簡直，盡管是被罵對仍舊被錯罵，都要學會把這種被“壓落底”的壓力，轉為進取的能源

    這種轉念，就象是回旋門，轉往日，就能加入另一個更高規格的殿堂

    />　　　　　　　　　　　　寄居山間，四時風景可以盡收眼底

    特別是午夜醒來，聽見風嗚嗚地吹，我就想，樹梢上一定有晶瑩的月亮，滿山縱橫的是松柏的影子了

    山風吹過，四季分明，一夜之間，便會有季節更替的變化，如果聽見風有些冷瑟，第二天一定是落葉滿山了

    　　陳映真還舉例提到了余秋雨，卷入了文革“寫作組”案的余秋雨應該對歷史有個交待，而劣跡確鑿的余光中更應該這樣

    大陸文壇對于余秋雨一直追究不放，但與此同時卻對余光中大加吹捧

    有趣的是，在大陸文壇一致窮追余秋雨“文革案”的時候，余光中卻出人意料地為余秋雨大抱不平，他對記者說：“我知道目前大陸對余秋雨攻擊很多

    但我認為，追索過去并沒有很大的必要

    ”——余光中的行為一直讓人感到奇怪，現在我們終于應該明白了其中的原委：他自己的歷史原來本不干凈

    還有一件巧合的事，1999年湖南岳麓書院舉辦著名的千年論壇，首先邀請的便是余秋雨和余光中兩人

    對于兩者的表演，外界的評論明顯地抬余光中而貶余秋雨，如王開林在同時發表于《書屋》和《中華讀書報》一篇文章中，如此貶低余秋雨而吹捧余光中：“秋雨風度翩翩，身上頗有股子海派名士味，一目了然，他顯得既聰明、精明，還很高明，實屬社會活動家中那種頂尖尖的‘三明治’，……余光中吐屬清雅，雍容平和，童顏鶴發，道骨仙風，彬彬如也，謙謙如也，真學者之典范

    借用余光中贊美大詩人葉芝的話說：‘老得好漂亮！’”可謂一者踩在地上，一者捧在天上，如此分明的褒貶來自何處呢？　　從文章中，我們知道，該文作者反感余秋雨的一個重要原因是他對于批評者的惡劣態度，他動輒將批評者稱為“文化殺手”，王開林將此稱為余秋雨的“血滴子”

    原來余秋雨也有“血滴子”之稱！但如果他知道早在20年前余光中就已鍛造出較余秋雨遠為惡毒的“血滴子”，恐怕就不會如此分明地褒貶了

    　　還是李敖對于余光中的人品看得透，他徑直將余光中稱為“騙子”，他對余光中的詩歌水平也不買帳，他甚至說，“現在余光中跑到中國大陸又開始招搖撞騙，如果還有一批人肯定他，我認為這批人的文化水平有問題

    ”余光中的詩歌散文的藝術性，本文暫不涉及

    不過至少可以負責任地說這么一句話，現在大陸有一批人神化余光中，是因為他們對于歷史知識有問題，至少是對臺港這一塊還所知甚少！　　　　　　　　　　　　反

    　　于是去跟現實撥河，從時間的劃痕里拽出快要卷走的過去

    ，摸特的是17.57

    這一點讓多少女人羨慕不已，但她們卻從來也沒有想過，人家是靠身體的曲線吃飯的人，可我們一般人卻要匆匆地上班，急急忙忙地下班，要買菜、做飯，要照看孩子，要孝順父母

    既然我們的生活的內容和性質與她們完全不同，我們又有什么理由非得要求自己和她一樣，有一個標準的體重？況且，我曾在一本醫學雜志上看到了一個調查報告，即胖人要比一般人、至少要比瘦人長壽一些

    應該說，這給胖人們帶來了一點心理上的平衡和安慰，但是她們卻依然視而不見，依然在減肥的路上奔跑著且不知疲勞